Al leer este artículo y las opiniones que emite el literato y político Vargas Llosa: río y asiento con la cabeza con cada aseveración.

Vargas Llosa considera que “los jóvenes” que chatean piensan “como un mono”

El Premio Nobel de Literatura peruano Mario Vargas Llosa considera que “los jóvenes” que acortan las palabras y vulneran las reglas gramaticales en los chats de internet o en Twitter y Facebook piensan “como un mono”, según una entrevista publicada hoy en el semanario uruguayo Búsqueda.
“El internet ha acabado con la gramática, ha liquidado la gramática. De modo que se vive una especie de barbarie sintáctica”, afirmó el autor de “Conversación en La Catedral”, de 75 años, en una larga entrevista publicada hoy que cita Efe.

Vargas Llosa se refirió también a la política suramericana para afirmar que Argentina es “una barbarie” y que los Kirchner “son los dueños” de ese país. También dijo que Ollanta Humala ganó la primera vuelta electoral en Perú por culpa de WikiLeaks.

En sus reflexiones, el escritor lamentó la situación del periodismo y la cultura actuales.

Entre otras cosas opinó que los diarios viven un momento “difícil” y se han contagiado de las ganas que tiene la gente de “entretenerse y divertirse” cuando abre un periódico, un fenómeno del que no escapa la prensa seria inglesa ni la española.

Algo similar sucede con el arte plástico y con la literatura, según Vargas Llosa, para quien los escritores jóvenes latinoamericanos “se ríen a carcajadas” cuando “se les habla de compromiso literario” y aceptan que “la literatura es una forma de entretenimiento muy elevada”.

Sin embargo, sus palabras más duras fueron para el lenguaje que usan “los jóvenes” en internet o en los dispositivos móviles, que calificó de “aterrador”.

“Si escribes así, es que hablas así; si hablas así, es que piensas así, y si piensas así, es que piensas como un mono. Y eso me parece preocupante. Tal vez la gente sea más feliz si llega a ese estado. Quizás los monos son más felices que los seres humanos. Yo no lo sé”, sentenció.

Al reiterar sus críticas al fenómeno WikiLeaks, que dice ver “con terror”, apuntó que “en buena parte, la catástrofe electoral en el Perú se debió” a la filtración de los cables de la embajada de Estados Unidos en Lima al Departamento de Estado en Washington, que “favoreció a Humala”.

Sobre Argentina, opinó que “es un caso terrible” porque de ser “un país desarrollado cuando tres cuartas partes del mundo eran subdesarrolladas” y “extraordinariamente culto” ha pasado a ser “la barbarie”.

“Argentina es, potencialmente, el país más rico del mundo. Entonces, ¿Cómo es posible que ese país sea hoy día la barbarie que es? ¿Cómo es posible que los esposos Kirchner sean, digamos, los dueños de Argentina?”.

“¿Cómo es posible que el fenómeno del peronismo, al final, se haya sobrepuesto a lo que es Argentina y que Argentina sea el peronismo?”, agregó.

Su análisis de la región no terminó allí. Sobre Ecuador señaló que espera que algún día los habitantes de la ciudad peruana de Piura, en el norte del país y próxima a la frontera ecuatoriana, “le hagan una estatua a (el presidente Rafael) Correa”.

El gobernante ecuatoriano “ha provocado tal espanto a los empresarios, industriales y comerciantes de Ecuador que estos sacan su dinero y, entre otros lugares, lo llevan a Piura”, argumentó.

Por último, Vargas Llosa confesó que la novela que más le ha impresionado en los últimos tiempos es “Soldados de Salamina”, del español Javier Cercas, aunque admitió que en la actualidad lee “mucha más a los muertos que a los vivos”.

Fuente: El Universal

Una respuesta a «La involución del lenguaje en internet»

  1. Hay una cuestión, que el lenguaje pasado no fue mejor, y que el hombre busca el NOMBRE de la palabra, es decir la palabra que hace al objeto y no el objeto que hace a la palabra, la cultura busca arraigarse definitivamente en cuanto al hombre en su verdad, por lo tanto, mi opinión es que todo es un disparate en cuanto hacemos, y al mismo tiempo es una genialidad humana, es decir buscar el principio de la palabra y el universo todo, en resumidas cuentas nunca me cayó simpático ese señor, y si bien la política es atinente al hombre no debería serlo al escritor, o a lo sumo buscar profundamente el análisis, o desde un punto de vista filosófico, nombrar a una familia política en un comentario, indica la bajeza del opinante; esto lo dejo para hombre común, que no entiende que la política es solo una o mil formas de dominar a las masas, me levanté anarquista, es decir creo en otras formas nuevas de convivencia ya que las actuales vienen de historias fúnebres, brindo por los que acortan las palabras y las mutilan, porque ninguna palabra en castellano es digna de sabiduría, la Real Academia miente, solo basta ver el diccionario de estos eruditos, y una mismo vocablo que en nada se mimetiza con el elemento que pretende representar, puede significar tanto negro como blanco, tanto dulce como amargo. Es decir el señor olvida, que el proceso es evolutivo socialmente, y que los jóvenes de ahora son la continuación y en parte de la ignorancia de este señor. Es decir todo cambio en el proceder humano, está indicado por algo, que en el momento puede parecer extraño, pero puede a la postre demostrar cosas que no eran tal, es decir que las mentes viejas suelen anclarse, como sucede con los barcos decrépitos en el muelle. Yo le diría a este amigo, que hay monos, y monos sofisticados, y que ninguno tiene que ver con Darwin, y ninguno la exactitud del Verbo. Un beso a mi amiga más querida de Venezuela. jorge

Deja un comentario

Trending

Descubre más desde La Necesidad del Arte

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo